SERCAN AYTIŞ ANTALYA GÜNDEM Konyaaltı Belediye Meclisi’nden 3 Aralık 2020’de geçen serbest kat tanımlı yapı adalarının kat yüksekliğinin belirlenmesine ilişkin 1/1000’lik plan geçtiğimiz Pazartesi günü yapılan mecliste, çoğunluk sağlanamadığı için geçmemişti. Dünkü mecliste konuşan Konyaaltı Belediye Başkanı Semih Esen 7221 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce verilen bir inşaat ruhsatının spekülasyon konusu yapılmasını doğru bulmadığını söylerken, madde oy çokluğuyla onaylandı. Fenix Yapı’ya büyük avantaj sağlayan ruhsatın çok eski dönemde verildiği vurgulandı

Antalya Büyükşehir Belediyesi Ocak ayı meclis toplantısı ikinci oturumu dün yapıldı. Oturumu Başkanvekili Deniz Filiz yönetti. Pazartesi günü Büyükşehir Belediyesi Ocak ayı meclis toplantısında, Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan serbest kat tanımlı yapı adaların kat yüksekliğinin belirlenmesine ilişkin gündem maddesi yeterli katılım olmadığı için oylanamamış ve meclis sona ermişti. Dün meclisin ikinci oturumu gerçekleşti. Gündem maddesiyle ilgili açıklama yapan Konyaaltı Belediye Başkanı Semih Esen, “Geçen yıl Şubat ayında 7221 sayılı yasa yayınlanarak bu yasayla coğrafi bilgi sistemlerine ilişkin birtakım düzenlemeler getirildi. Temmuz ayında ise yasanın yürürlüğe girdi. Bu yasayla bölgedeki kat serbest parsel ile yükseklik belirtilmemiş parsellerin kat ve yükseklik sınırlarının Temmuz 2021’e kadar belirlenmesi gerekiyordu. Belirlenmeyen kat yükseklikleri Bakanlık tarafından belirlenecek. Konyaaltı Belediyesi’nin herhangi bir parsel, ada veya adalara yönelik bir talebi değil, Şubat 2020’de yayınlanan 7221 sayılı yasanın ilgili hükmü gereğince mecburen gündeme gelmiş bir konudur. Tıpkı, Ekim ayında Muratpaşa Belediyesinin, Kasım ayında ise Kepez Belediyesi’nin konularının geldiği gibi. Konyaaltı’nı 3 bölgeye ayırmıştık. K1 Bölgesi planlaması 1999 senesinden önce yapılan, K2 Bölgesi Planlaması 1999 sonrası yapılan ve K3 Bölgesi içerisinde ticaret dışında hiçbir konutun olmadığı serbest bölgenin çevre yolunun deniz tarafında kalan ilgili bölgelerdir. Bu bölgelerle ilgili kararda imar komisyonumuz bir revizyon yapmayı önerdi. Bizde ilçe meclisimizde onay verdik” dedi.

RUHSAT ESKİ

Bu maddeye ilişkin bazı spekülasyonlar olduğunu belirten Semih Esen, “Yasa yürürlüğe girmeden önce ilgili firma ruhsat başvurusunda bulundu. Bugünkünden daha yüksek bir kattı. Biz bunu belediye olarak değerlendirdik. Bölgedeki emsalleri arasında aşırı nispetsizlik olacağı nedeniyle yazılı olarak iptal edildi. Daha sonra ilgililer projelerini revize etti. Bir belediye eğer koşulları sağlandıysa bir işlemi yapıp yapmama konusunda sonsuz inisiyatif sahibi değildir. Kamu kurumlarında da hakkın ve yetkinin kötüye kullanılmaması, başkalarını mağdur edecek şekilde kullanılmaması lazım. Biz ilk başvuruda yüksek kat olduğu için reddettik. İkinci başvuru zemin altı 16 katı onayladık. Bu yasa yürürlüğe girmeden önce verilen bir ruhsat nedeniyle bu maddenin ilişkilendirilmesini doğru bulmuyorum diye konuştu.

TÜTÜNCÜ’DEN ELEŞTİRİ

Kepez Belediye Başkanı Hakan Tütüncü, grup toplantısında alınan kararın komisyon raporu doğrultusunda kabulüne yönelik olduğunu fakat grup toplantısı sonrasında kendi aralarındaki konuşmalarda meselenin daha önce ruhsat verilen bir arazi olduğu ve bu konunun herhangi bir firmayla ilişkilendirilemeyeceği gibi şayialar yayıldığını açıkladı. Başkan Tütüncü, “Bazı meclis üyelerimiz arasında bir karmaşa, kafa karışıklığı olduğu ortaya çıktı. Grup sözcümüz sorularına karşılık gelecek cevapları alamadı. Keşke o gün bu açıklamalar yapılabilseydi. Kasım ayında bizim de bir talebimiz olmuştu. Bu da komisyonda görüşülerek meclise geldi ve oylamayla kabul edildi. Bununla ilgili bir fark var. Biz bu kararı geçirirken herhangi bir şekilde ruhsat verdiğimiz, herhangi bir davaya konu olmuş bir inşaatın olmadığını da ifade etmeliyim. Ruhsat verme konusunda bile bu meclisin kararını bekledik” dedi.

AK PARTİ KATILMADI

Konuşmaların ardından konuyla ilgili gündem maddesi oylamaya sunuldu. Ak Parti meclis üyeleri bu maddenin oylamasına katılmadı. Diğer meclis üyelerinin toplam 43 oyuyla gündem maddesi onaylandı.